Rechercher
  • Heiko Berger

1. Est-ce que fumer protège contre Covid-19 ?

Au début de la pandémie de coronavirus, les chercheurs sont tombés sur une découverte inattendue : des études menées en Chine, qui ont ensuite été confirmées par des études menées en Italie et en France, semblaient indiquer que les fumeurs étaient particulièrement protégés contre les pires effets du Covid-19.





2. Où en est la science maintenant ?

  • Une étude menée en Angleterre il y a quelques mois et avec des échantillons plus importants que les études menées précédemment établit un lien avec les résultats obtenus dans les études du début de la pandémie (Chine, Italie et France). Cette dernière étude montre que les fumeurs, malgré ce que l'on croyait au départ, non seulement ne sont pas protégés contre le Covid, mais sont aussi plus susceptibles d'être hospitalisés en cas de contraction de la maladie.

  • Pourquoi les études initiales étaient-elles défectueuses ? Les choses ont-elles été mal faites ?

  • Un célèbre dicton dit que "les choses extraordinaires nécessitent des preuves extraordinaires", et penser que les fumeurs, juste parce qu'ils sont fumeurs, auraient une protection spéciale contre un virus respiratoire ressemblait à de la science-fiction dès le départ.

  • Trouver des preuves extraordinaires est quelque chose qui demande beaucoup de travail et de temps, il faut donc être patient entre le moment où une théorie est avancée, comme dans ce cas "les fumeurs sont mieux protégés contre le covid-19" et le moment où cette théorie est étayée par suffisamment de données scientifiques pour la considérer comme prouvée (ou réfutée, selon le cas).

  • Maintenant, le grand public est très attiré par ces théories extraordinaires et les êtres humains ont une propension à croire à ce genre de faits merveilleux, même s'ils sont encore en train d'être prouvés.


3. Pouvons-nous faire une analyse de la façon dont ces conclusions ont été initialement obtenues ?

  • Nous devons commencer par garder à l'esprit que la science a pour but de clarifier les choses que nous ne savons pas. Cette incertitude, dans une civilisation qui prétend toujours avoir tout sous contrôle, est un sentiment très inconfortable qui nous rend nerveux.

  • C'est la même chose que s'il y a une prévision de pluie de 10%. Dans ce cas, tu ne prendras probablement pas ton parapluie avec toi lorsque tu sortiras de la maison, et dans 9 cas sur 10, tu auras pris la bonne décision... mais qu'en est-il de la seule fois où tu seras mouillée ? Tu te plaindras que les météorologues se trompent et tu regretteras d'avoir suivi leurs conseils après t'être mouillée.

  • Le problème ici, pour revenir au sujet qui nous occupe, n'est pas l'étude de probabilité réalisée par les météorologues professionnels, mais notre besoin de certitude. Notre inconscient a besoin d'une interprétation de la probabilité dans une réalité absolue.

  • Ce besoin de certitude se retrouve dans presque tous les coins de notre vie, dans les sondages, les plans d'affaires, les prédictions économiques et politiques... même chez le médecin, nous attendons une réponse concluante sur ce qui ne va pas chez nous et non sur "ce qui pourrait aller mal chez nous".


4. Donc si tout est basé sur la probabilité, les preuves des premières études étaient-elles valables ?

  • La science fonctionne sur des probabilités et lorsque nous recueillons de nouvelles données, nous devons recalibrer les probabilités et les pourcentages.

  • Si nous avons deux mains et que dans l'une d'elles se trouve une pièce de monnaie. Avant de vérifier ce qui se trouve dans la première main, la probabilité qu'il y ait une pièce dans la première main est de 50%. Après avoir vérifié la première main, la probabilité qu'il y ait une pièce dans la deuxième main varie selon que la pièce était ou non dans la première main. En d'autres termes, s'il était dans la première main, la probabilité sera maintenant de 0%, et s'il n'était pas dans la première main, la probabilité sera de 100%.

  • Et ce même exemple peut être utilisé dans l'étude Covid-19. Début 2020, avec peu de preuves sur le fonctionnement de ce virus, nous avons dû recalculer progressivement nos probabilités au fur et à mesure que des preuves valables apparaissaient. Ainsi, fin 2021, le courrier n'est plus désinfecté, mais nous continuons à utiliser des masques faciaux.

  • Nous ne pouvons pas prétendre que les recommandations obtenues à un moment donné sont correctes à 100%, car de nouvelles preuves peuvent apparaître à tout moment. Ce que nous pouvons dire, c'est que les recommandations données sont les meilleures sur la base des informations recueillies jusqu'à présent.


5. Comment cela s'applique-t-il au "Paradoxe du fumeur" ?

  • Avant la pandémie, les preuves montraient que fumer était mauvais pour la santé. Mais avec les nouvelles informations recueillies aux premiers stades de la pandémie, les chances pourraient avoir changé, montrant un scénario dans lequel le tabagisme avait un effet positif sur la santé, s'il protégeait contre Covid-19.

  • Mais cette preuve n'était pas valable. Au moment de la publication, la plupart de ces articles n'avaient pas encore été examinés par d'autres scientifiques. Un certain nombre d'entre eux ont été retirés lorsqu'on a découvert qu'ils avaient été financés par des multinationales du tabac.

  • Il faut être prudent avec les "per-publications" car ces articles sont souvent utilisés pour diffuser des informations, sans garantir que ces informations sont correctes, car elles n'ont pas encore été suffisamment vérifiées.

  • En plus de ce statut de proto-publication non vérifié, la plupart de ces études étaient basées sur des échantillons de petite taille, ce qui rend doublement prudent l'examen des preuves de ces études.

  • Les études menées en Chine, en Italie et en France ont été réalisées sur quelques centaines de sujets. L'étude ultérieure en Angleterre qui les a détrônés a été réalisée sur plus de 400 000 personnes.

  • De plus, la proposition des premières études était "Parmi les personnes qui sont actuellement hospitalisées, combien fument ?" Ce n'est pas la même chose que de demander "Par rapport aux non-fumeurs, quelle est la probabilité que les fumeurs soient hospitalisés ?

  • Dans le premier cas, nous étudions le survivant hospitalisé, c'est-à-dire que nous avons déjà ouvert une main sans pièce (pour utiliser l'analogie de l'explication précédente) et nous ne tenons donc pas compte d'une variable très importante qui influence définitivement les résultats de notre probabilité. Dans l'étude britannique, toute la population a été étudiée, sans appliquer aucun filtre avant de commencer à évaluer les données, les résultats sont donc plus fiables.


6. La science a-t-elle eu tort de proposer le "paradoxe du fumeur" ?

  • La science n'avait pas tort. C'est une découverte intéressante qui, grâce à une conclusion extraordinaire, a été largement rapportée dans les médias et s'est répandue comme une traînée de poudre. Si nous avons appris (ou apprenons) quelque chose de Covid, c'est que les découvertes extraordinaires (inhaler du peroxyde d'hydrogène, utiliser de l'eau de Javel, les effets du tabac, du zinc ou de la vitamine D, se gargariser avec de l'iode...) doivent être confrontées aux normes de preuve les plus élevées pour être prises en compte dans l'étude scientifique de ces découvertes.

  • Ces nouvelles extraordinaires et parfois sensationnalistes volent, tandis que les preuves scientifiques ne peuvent que boiter derrière elles.


7. Quelle est la meilleure option pour fumer pendant la pandémie, et cela vaut-il la peine d'investir dans une tubeuse électrique maintenant ?


  • Sans aucun doute (surtout maintenant avec notre mobilité réduite), il n'y a pas de meilleur moyen de profiter du passe-temps de la cigarette qu'en produisant tes propres cigarettes. Deviens indépendant des hausses de prix continuelles et sois le seul à déterminer ce qui entre ou non dans tes cigarettes.

  • En utilisant une machine à tuber électrique, tes cigarettes seront indiscernables des cigarettes industrielles, que ce soit en termes d'apparence, de goût et/ou de caractéristiques de combustion.

  • Powerfiller te propose une large gamme de tubeuses électriques. Jette un coup d'œil à notre collection et tu es sûr de trouver la machine à tuber parfaite pour tes besoins.

  • Chez Powerfiller Smoking, notre objectif est de te fournir les meilleures machines à tuber les cigarettes automatiques, avec la meilleure qualité et à un prix avantageux, pour que tu puisses en profiter et économiser de l'argent en même temps.

  • Essaie de produire tes propres cigarettes sur mesure et convaincs-toi ! Tu seras ravie... et si ce n'est pas le cas, chez Powerfiller Smoking, tu peux retourner ta machine pendant 2 semaines avec une garantie de remboursement.


Tu as des questions ou des commentaires, comment la pandémie se développe-t-elle là où tu vis ? Merci d'avance pour un bref commentaire ! Nous serons heureux de répondre à toutes tes questions.


À la semaine prochaine !

Ton équipe de Powerfiller


6 vues0 commentaire